网上科普有关“消费者支出模式的变化规律有哪些?”话题很是火热，小编也是针对消费者支出模式的变化规律有哪些?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
消费者的支出模式这门科学中最显著的学说就是恩格尔的消费者支出变化定律,简称恩格尔定律.恩格尔定律从本质上指出了消费的变化模式.恩格尔定律中蕴涵的基本原理是非常真实和浅显易见的。食物属于人们生存所必须的最基本需求。如果连饭都吃不饱，很难想象一个人还会有其他的消费奢望。食物在穷人家庭收入支出中的高比重并非因为穷人长了一副比富人更大的肠胃，而是他们的收入已经菲薄到了难以糊口的程度。一个国家越穷，国民可支配收入中用于购买食物的支出比重越大随着富裕程度提高，这个比重就会呈下降趋势。作为社会商品的一种，食物属于最日常生活中基本又是最必须的物质消费品。但社会产品的生产和消费并不仅仅指食物类。否则，人类社会的进化就依从了羊吃草的简单逻辑。记得曾有人严厉批评说，社会上有一部分人老是无视生活水平的提高，他们端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，即总是处于一种难以满足的心理状态。也许这话有一定的道理，但反过来思考，在作出如此这般形容时，有无将群众比做一种仅仅以果腹为最大满足的畜牲的意味？现代人类社会之所以有别于原始动物社会，其中重要的一个特征就是随着社会的发展，物质性消费数量在社会的消费总支出数量中所占比重越来越小，而其它类型社会产品的消费则占据的比重愈来愈高，这就是恩格尔定律在社会商品消费结构中的适用。同样的道理可以适用于分析一个国家或社会的法律制度体系。经常听见人们评价某某法律制度先进或落后，但具体的衡量标准究竟是什么？作为一种社会产品，法律制度的基本职能之一是调整（建立、维护和救济）权利关系。而权利的类型多种多样，例如生存权、财产权、生育权、劳动权、受教育权、隐私权、选举权与被选举权、结社权等等。实际上也可以给这些权利划分不同的等级，例如那些直接关系生命存续或繁衍的基本保障性权利，如获得食物的权利、生存权利、生育权利等，以及另一些建立在基本保障性权利之上，但旨在进一步优化生活或生命质量的改善性权利，如受教育权、隐私权、专利权、结社权等。按照一般逻辑，人们获得了基本保障性权利的时候，才可能继续追求并试图实现下一步的改善性权利。换言之，农奴连基本的生存权利都被无情地剥夺了，那末实现其它的权利就成为无稽之谈。从这一意义上讲，恩格尔定律揭示了一个基本和普遍的社会进化原理：社会的进化程度，必然与其中人群享有的基本权利与其他权利之间的比例关系相关。从理论上,权利的实现有赖于权利之间的过渡或权利的升级，一项权利的建立和行使不能脱离另一些权利的基础，正如改善性的权利通常建立在保障性权利之上而不是之外一样。例如我国长期以来广为实行的城市户籍管理制度，从治安管理和维护城市经济秩序方面看，也许属于政府正当的公法权利，但从平等就业，维系生存的角度看，这样做是否有剥夺农民基本的私法权利之嫌。无独有偶，就在前些年长江下游人们每每苦于洪涝灾害并对上游地区某些人群砍伐森林和破坏生态的行为义愤填膺和口诛笔伐的时候，是否有人考虑到，如果不为这些人群寻找其它的生活出路，不分青红皂白的禁伐就等于直接剥夺了那些长期以来将森林资源作为唯一生计的人群的基本生存权利？而近些年来国家对上游某些地区退耕还林的转移支付和拨款，则可以视为对上游地区人群生活基本权利的政策性认可以及对他们某些权利丧失或受到限制时的经济性补偿或救济。从这一意义上说，无论是公法权利与私法权利之间、保障性权利本身之间，或者是保障性权利与改善性权利之间不仅仅是简单的替代关系，相反它们更多地属于一种复杂的交易关系。资源的稀缺性经常迫使人们在不同的权利之间、各种权利实现的先后顺序和充分程度方面进行艰难甚至痛苦的选择。但无论如何，法律绝不可能无视某一人群的基本权利而仅仅去实现另一人群的特殊权利。这不是权利的过错，而是选择的过错。需要指出，笔者运用恩格尔定律来解释法律制度的主要目的不单是为了仅仅追求在法律分析方法上的标新立异。相反，笔者试图更加理性地和准确地理解当今世界法律进化的基本趋势。正如生活保障性消费支出（如食物）在消费总支出中的比例可以说明一个家庭的贫富程度一样，基本权利和派生权利之间的结构关系反过来也可以证明一个国家的法律体系先进程度，即在法律整体结构中，旨在建立和维护质量改善性权利的法律比重愈大，法律制度的整体水平就愈高。中国是一个发展中国家，从权利结构的角度理解，发展中这一词语既包含经济增长概念，也包含法律制度概念，而发展中对后者来说至少包括以下含义：（1）基本保障性权利结构本身尚有非常大的缺失；（2）改善性权利在整个结构关系中比重更低；（3）中国的法律体系距离现代化和合理化距离遥远，依然属于相对落后的体系。因此经济的发展必须与法律制度的改革同步。恩格尔定律的原理对法律的重要意义在于，法律不但需要关注公法权利，也要关注私法权利，不但要关注基本的保障性权利，也要关注许多延伸或派生的改善性权利，这些构成了人们应有权利的总和。但应有权利要完成向实在权利和实现权利的转换，则离不开权利法定、权利保障和权利救济。因此，法律不仅仅要建立、维护和救济人们的基本权利，而且要不断发现、建立、维护和救济那些基本权利之上繁衍或派生的权利。随着社会的进一步发展，法律结构的整体结构和质量水平将继续提升并且可以反过来优化整个社会的制度体系。从这一意义上讲，法律要完善和理顺基本权利关系以及基本权利关系与改善性权利之间的关系，并且还要在这一基础之上继续完善和理顺人与社会、人与自然、当代社会与未来社会之间的延伸或派生的权利关系。只有这样，法律制度的发展才会与权利的繁衍与时俱进。.请各位高手帮个忙
消费者支出模式与消费结构受哪些因素影响？
消费==人类为满足其生存欲望或从事生产而消耗某些财货,这种现象称为消费,而与生产相对称。
模式==模字,名词:一)范式,例如;模子,模型;二)式样,例如;模样;动词:仿效,例如;模仿;副词:一)不肯定的,例如;模棱;二)不清楚的,例如;模糊。式字,名词:一)典礼的程序, 例如;仪式;二)物体外形的样子,例如;形式;三)特定的规格,例如;格式,公式;动词:一)效法,例如;式古;二)致敬礼,例如;式闾;副词:恰,例如;式符心颂;(以上是根据新辞典的解释)
消费模式==由于人类从事一切经济活动,尤其是需要货币或货物来作为一种交易的媒介藉以购买所需要的货物,其所采取的途径和方式则称为消费模式。(根据自己归纳后的解释),参考: 部份根据星洲世界书局有限公司出版的新辞典,消费模式的定义/意思是什么?按照凯恩斯学派的定义，消费由两部分组成：自发性消费（autonomous consumption）和诱发性消费（induced consumption）。自发性消费必然存在于任何资本主义社会中的个人，因为人们需要透过消费获取各式各样生活所需的商品。如果有一个人生活在社会内，不论那个人的消费开支来自继承一笔遗产，来自 *** 的转移性支付，还是毫无收入，他还是要进行消费活动。自发性消费的动机不受任何经济问题所影响，影响的是开支占个人总收入的百分比。如果一个人毫无收入仍然消费，他的消费开支便是负储蓄[2]（negative saving/dis-saving）。诱发性消费与自发性消费完全不同，诱发性消费的多少取决于边际消费倾向。如果一个人的边际消费倾向是0.5，每当他的可支配收入多1元，他便多消费0.5元。诱发性消费较少诱因，因为它并非一项固定的开支，往往需要人为增加可支配收入（例如： *** 实施退税）才能够实现诱发性消费的增加。两部分的消费形成一条消费曲线（consumption curve，数学形式被称为消费函数 consumption function），消费曲线表达个人可支配收入和消费开支的关系。 消费倾向消费倾向包含了两个概念，分别是平均消费倾向（average propensity to consume，APC）和边际消费倾向（marginal propensity to consume，MPC）。两个概念名称上接近，但是实质上的意义却完全不同。平均消费倾向表达了个人消费支出和可支配收入的比例[3]，例如有一个人的收入为$1000，他的每月消费开支是$800，那么消费开支除去可支配收入所得的结果就是平均消费倾向，以上例子的平均消费倾向便是0.8。然而这个概念本身带有对历史数据的分析，牵涉对某一特定时期的消费开支和可支配收入的统计，所以平均消费倾向较少应用在经济分析上。尽管如此，平均消费倾向能够解释不同收入的人的贫富差距:假设有两个人，A的可支配收入共有$1000，B的可支配收入共有$500。又假设两人每月的生活开支相同，每月两人各消费$400。于是A的平均消费倾向为0.4，B的平均消费倾向为0.8。如果A的消费开支增加$200，他的平均消费倾向便是0.6。虽然最后A的消费开支比B多，但是他的平均消费倾向仍然低于B。日常生活中，穷人的收入大部分用于生活开支，富人的收入却只有小部分用于生活上[4]，穷人的收入倘若有所减少，「贫者越贫，富者越富」的现象便会加剧，社会的财富分布变得不平均。平均消费倾向是经常变动的，尽管可支配收入稳定，但是物价的改变也会导致消费开支有所变动。平均消费倾向公式：
参考：upload.wikimedia/math/8/6/8/868510bbd16ae9f3701d6765e886088f.
,
影响消费者支出模式与支出结构的因素有：消费者收入的变化，消费者收入的高低直接影响购买力的大小，从而决定市场容量和消费者支出模式；食品开支与家庭消费支出总额之比称作“恩格尔定律”，可运用恩格尔指数来分析消费者支出模式和消费结构；消费结构指消费过程中人们所消耗的各种消费资料及劳务的构成，或者说是各种消费支出占总支出中的比例关系；消费者储蓄的变化对消费者支出模式与支出结构均会产生影响。
关于“消费者支出模式的变化规律有哪些?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[绮青]投稿，不代表共度号立场，如若转载，请注明出处：https://goduck.cc/cshi/202501-435.html
评论列表（4条）
我是共度号的签约作者“绮青”！
希望本篇文章《消费者支出模式的变化规律有哪些-》能对你有所帮助！
本站[共度号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“消费者支出模式的变化规律有哪些?”话题很是火热，小编也是针对消费者支出模式的变化规律有哪些?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，...